Mostrando entradas con la etiqueta Injusticia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Injusticia. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de enero de 2013

Injusticia y amoralidad en España (1) Los Indultos.


No es fácil dejar pasar los días y no hablar de todo lo que se está cociendo en España, no hay semana ni día que algo nuevo o no tanto, nos sorprenda, o no. Cada vez estoy más convencido de que tenemos muchos problemas pero hay dos que son la base de todos ellos. En España la injusticia campa por sus anchas y la ejecutan aquellos que deberían velar por que la justicia prevaleciera sobre todas las cosas. Y la amoralidad que nos corrompe a todos, los de arriba y los de abajo, con los manidos "si yo estuviera ahí (arriba) también robaría" y el dichoso "todos son iguales". 
Hoy podría hablaros de sobres y ensobrados, de articulistas con seudónimo que no queda claro si son él o ella o los tres, de cuentas en suiza, de como trascienden las informaciones de posibles delitos cuando ya han prescrito y divulgados por el diario de cabecera de la mayor favorecida por todo ese ruido. Pero todo eso por desgracia no me pilla por sorpresa, que los partidos que se llevan repartiendo el poder, los dos nacionales y los autonómicos están podridos hasta las orejas no es noticia, que las fundaciones políticas subvencionadas con nuestro dinero solo sirven para llenar los bolsillos a amigos más o menos sinvergüenzas no es nuevo. Hoy voy a hablar de la figura del "indulto" y el abuso que de ella hacen los sucesivos gobiernos, el indulto que de ser una medida de gracia, paso a ser algo gracioso y ha llegado a no hacernos ni puta gracia...

Año 2003, un kamikaze, a partir de ahora homicida, tuvo un problema con un vehículo antes de entrar en la AP-7 desde el peaje de Silla dirección Alicante, paró en el arcén hizo un cambio de sentido y se puso a circular en dirección contraria y durante cuatro kilómetros ocupando los dos carriles de la carretera a toda velocidad, hasta colisionar con el coche de las victimas. Su acción provocó una muerte y heridas a una segunda, daños a dos vehículos.
El homicida dio negativo en la prueba de alcoholemia, tenía 39 años era alto directivo de una empresa automovilística, conducía un coche de gran cilindrada de la marca que representaba... En el juicio le condenaron a "trece años de cárcel" y al pago de indemnizaciones por valor de unos 160.000 €, la empresa fue declarada responsable civil subsidiaria, Opel España por cierto. El tribunal consideró los hechos "de extremada gravedad e irracionales". Se dictó sentencia el 17 de enero de 2011 por parte de la Audiencia Provincial de Valencia.
Tanto la empresa como el homicida recurrieron al Tribunal Supremo, que falló el 7 de diciembre de 2011 en contra del recurso de casación y confirmando la sentencia de cabo a rabo.

Año 2012, el homicida entra en prisión para cumplir su pena...
Diez meses después, el Gobierno indulta al kamikaze que provocó la muerte de una persona e hirió a otra, en la AP-7 en el año 2003. Y le conmuta el resto de pena de cárcel por otra pena de dos años de multa a seis euros diarios, según consta en el BOE de cinco de enero de 2013. Solo ha pasado  diez meses en prisión...

Ya de por si solos los hechos son de una gravedad increíble, pero quiero que penséis en todo el dinero que la DGT, todos nosotros, ha gastado en los últimos treinta años en campañas para concienciarnos de los riesgos de la conducción temeraria. Que con razón desde mi punto de vista han cargado en la responsabilidad de cada uno de los conductores en las posibles muertes ocasionadas por nuestra negligencia o incluso como es el caso mala fe. 
Pensad también en los cambios que se han hecho en el Código de Circulación y en el Penal, para aumentar las penas y las durezas de las mismas en cuestión de circulación vial. Sorprende que el ministro de justicia tan a favor de endurecer el código penal incitado por la alarma social de algunos casos, sea tan pusilánime en este otro...

Bien, no os preocupéis, la verdad no estoy nada sorprendido, es todo bastante evidente y aunque tendrán que recular de alguna forma obligados por todo lo demás, tienen sobradas razones para haber indultado al homicida. Que el bufete de abogados que ha llevado el caso defendiendo al homicida, sea para el mismo que trabaja el hijo del ministro no es la razón, que el abogado de este caso sea además hermano de un conocido compañero de partido tampoco es la razón...
No hay que ser muy listo para darse cuenta que es todo una cuestión de oportunidad política que el gobierno no podía dejar escapar, era la ocasión perfecta para abrir una puerta a un próximo indulto "si hicimos algo similar hace un par de meses con un kamikaze..." Alguno ya lo habrá hilado, en un par de meses o menos, pretenden "indultar" al conductor más famoso de España, ese que habiendo perdido todos los puntos y con un historial de multas y sanciones más largo que la saga del Señor de los Anillos, decidió llevar en el coche a unos amigos y en otro país, total que iban a saber allí que él no podía conducir legalmente...

Hilad más fino, que la "gran señora liberal de Madrid" dejase la "primera fila política" no es ni más ni menos que el pago por las gestiones del gobierno para traer al Fitipaldi de vuelta a España. Y por supuesto que ahora su diario de cabecera saque a la luz tanta mierda (por supuesto prescritos, no nos hagamos daño) no es casualidad, a esta señora ni Dios la hace pagar por nada, tenían que haber contado con eso...

El indulto del Gobierno...

Los abogados del homicida...

Soraya defendiendo lo indefendible, para lo que tenga que venir...

Lo lógico las familias recurren el indulto, arropadas por la indignación popular...

¡¡Uuuppss!! No nos ha salido muy bien...


¿A quién indultaran hoy viernes?
Un saludo.

lunes, 24 de agosto de 2009

Última jornada del Mundial de Atletismo de Berlin 09

La última jornada de los Mundiales empezó con el Maratón femenino, en esta ocasión solo teníamos una representante de la selección española. Alessandra Aguilar que el 26 de abril ganó en Hamburgo con una marca de 2h29'01", en Pekin quedó la 54ª.
Sin Paula Radcliffe parecía que la prueba perdía un poco, aunque pensándolo bien con ella el resultado podía haber sido bastante obvio. Una cosa cambia en la prueba femenina respecto a la masculina, el dominio por países no está copado por el continente africano, el continente dominador es el asiático.
Una transmisión respecto a la realización alemana idéntica a la de sus compañeros masculinos, aunque la tve desconectó en más ocasiones para mostrar resúmenes de la jornada anterior, en fin el deporte femenino no tiene el mismo trato que el masculino, aquí no han hecho ninguna de esas normas o leyes de paridad.
La campeona fue la China Xue Bai con 2h25'15", detrás la Japonesa Ozaki y la Etíope Mergia entró tercera. Alessandra entró en la posición 25ª en 2h33'38" mejorando así en 29 puestos su participación en las anteriores Olimpiadas, si no me equivoco era su cuarto maratón, así que es un buen resultado, ¡FELICIDADES ALESSANDRA!
Pero de esta carrera yo quería mencionar a la que para mí fue la protagonista total de la misma, la Rusa Yulamanova. Entró octava en meta con un tiempo de 2h27'08". Hasta la mitad de la prueba el ritmo no era muy alto y se había formado un grupo de unas veinticinco corredoras, nadie parecía querer mover la carrera hasta que la Rusa decidió que eran una multitud en busca de tres medallas, cogió la cabeza y empezó a marcar un ritmo muy fuerte. En menos de dos kilómetros el grupo de veinticinco quedó reducido a seis, un poco más adelante eran cuatro.
Se la veía en todo momento muy segura de si misma y nadie le daba ningún relevo, parecía no importarle pues no pedía a ninguna de sus compañeras que pasarán delante de ella. Llegaron al kilómetro cuarenta y en el avituallamiento la Rusa se desinfló, en seguida se llevó las manos al estómago, a los costados... me he visto tantas veces en esa situación... no sabes que te pasa, pero todo funciona mal, rematadamente mal... y tú creías que llevabas todo controlado...
Salvando las distancias me sentí identificado con ella, parecía la carrera de su vida y zas el ¡pajarón!
Como decían los comentaristas las tres primeras deberían compartir parte del metal de sus medallas con la Rusa, las allano el camino y les quitó al resto de rivales, se lo puso en bandeja, Yulamanova tienes un fan aquí en el foro.

Jornada de tarde, la injusticia o no...

En la jornada de tarde, vi a Jesús España quedar en décima posición del 5000, prueba que dominó de cabo a rabo Kenenisa Bekele, muy bravo Jesús a 450 metros para el final de la carrera apretó para ponerse a la altura del Etíope que al verle cambio de ritmo por penúltima vez, ahí Jesús ya perdió las opciones de un puesto mejor.
Después la final de 1500 femenina, ahí teníamos a Nuria Fernández y a Natalia Rodríguez, que en las apuestas era una clara candidata a ganar la carrera.
La prueba desde el principio se vio que no iba a ser "limpia", con esto me refiero a los empujones y toques continuos para ganar la posición. A falta de 200 metros una Etíope, Burka iba por delante a su derecha la corredora Jamal de Bahréin y por dentro Natalia. En ese momento la Etíope deja una puerta abierta por la cuerda que Natalia intenta aprovechar con su mayor fuerza, finalmente la Etíope tropieza y cae al suelo... Natalia sigue y gana con autoridad en la línea de meta seguida de Jamal y la Británica Dobriskey.
A Natalia la han descalificado los jueces por obstruir a la Etíope, quedando campeona oficial de la prueba Jamal, segunda Dobriskey, tercera la Estadounidense Rowbury, cuarta Nuria Fernández.
Yo no soy un experto en carreras en pista, pero voy a explicar lo que yo he visto en televisión, Natalia tiene espacio para pasar por la cuerda, muy justo, está fuerte y tiene que apostar en la misma proporción para ser la campeona, lo hace, la Etíope al verla a la par debe sorprenderse de haber dejado tanto espacio, ahí hay un momento brazos entre ella y la de Bahréin y se desplaza al interior tropezando con Natalia... para mí está claro si la maniobra de Natalia es una "obstrucción" la de la atleta de Bahréin es lo mismo y casi tiene más incidencia en su caída. Así que lo "justo" hubiera sido una doble descalificación o no hacer ni caso a los hooligans que llenaban el Estadio de Berlin...
Una pena, por que sin duda Natalia era la mejor hoy y la que se merecía ese oro, pero el deporte es así de injusto o no, a veces.
Un saludo.