La codicia III.

La codicia según la RAE es "Afán excesivo de riquezas" y "Deseo vehemente de algunas cosas buenas".
He leído últimamente noticias sobre la SGAE, que confirman lo que todos sabíamos.
La gestión de los derechos de autor, sobre todos los musicales, son un negocio lucrativo al 100%. Y claro los "gestores" de esos derechos no se escapan de la "codicia" que mueve al mercantil mundo en el que vivimos.
Las noticias no se refieren a lo que Saturnino nos profetiza en su blog, pero no quedan muy lejanas, en las formas.
La SGAE, tiene contratados a "Método 3" una empresa de investigadores desde hace cinco años. El objetivo controlar la piratería por internet, el cobro del canon digital y los ataques a webs de los autores...
Esta empresa estuvo buscando a Maddie en el Algarve.
No solo han estado controlando bares y establecimientos públicos, para perseguir el uso de la música que no pague el canon. Han dado una vuelta de tuerca y ahora investigan a las personas que se manifiestan en contra del canon, les han grabado en actos contrarios al mismo.
Hasta que punto no es negocio la gestión de esos derechos, que pueden despilfarrar el dinero de los "autores" contratando investigadores privados.
La Agencia Española de Protección de Datos, ha multado a la SGAE, con una multa de 60.101 €, por haber grabado sin consentimiento una boda en Sevilla y aportar la grabación como prueba en un juicio. En la grabación se veía a los invitados bailando canciones "protegidas"...
En el citado juicio, el salón de bodas fue condenado a pagar 43.179 € por el canon al haber usado música amparada en los derechos de autor. El vídeo fue desestimado como prueba al atentar contra el derecho constitucional a la intimidad y la propia imagen.
A bote pronto a los "autores" les ha salido la "gestión de sus derechos" por unos 17.000 €, magníficos gestores los de la SGAE.
Llegados a este punto de esquizofrenia que sufre la SGAE, ¿conseguirán eliminar el tradicional baile después del banquete de bodas? las orquestas de las fiestas de los pueblos de España ¿dejarán de existir al no poder cantar canciones protegidas?
A los músicos les gusta llamarse "artistas", personas que ejercitan alguna arte bella. Algunos de los más férreos defensores del canon y de la estigmatización de los usuarios de internet, son autores de canciones que en la década de los ochenta hacían apología del consumo de alcohol y drogas. Creaban canciones que hablaban de amores del tipo "o mía o de nadie" y mataban por amor.
Hoy defienden que por esas creaciones se les paguen sus derechos de autor. Yo propongo que las asociaciones de victimas de accidentes de tráfico les exijan daños y perjuicios por su apología del consumo de alcohol y sus efectos trágicos en la conducción de vehículos. Ánimo también a las asociaciones de mujeres maltratadas, a ejercer las acciones que estimen oportuno contra los que cantaban sobre amores violentos y animaban a los "machos" a ejercer su derecho de posesión.
Me gustaría ver sus caras al recibir denuncias por sus "derechos de autor". No todo va ser cobrar pasta, alguna responsabilidad tendrán por sus "obras".
Como último apunte, la que se armaría si mañana el Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España, propone al gobierno que los arquitectos cobren un canon por la utilización de sus "obras", por nuestros hogares, nuestras oficinas, nuestras sedes de organizaciones (como la SGAE)...
En los tiempos que corren, la medida podría ser vendida como un método para asegurar el empleo en los estudios de arquitectura, ahora que el trabajo escasea... seguro que saldrían a la calle Ramón y su comparsa contra las pretensiones de ese grupo de "privilegiados" que son los arquitectos...
Un saludo.