jueves, 23 de febrero de 2012

La justicia deportiva (2)



"Vuelve la burra al trigo", en la entrada anterior Pablo con cordialidad me mostraba su oposición a mi posición en lo que se refiere al caso Contador, me remitía a un blog en el que se muestra una postura más cercana a su opinión. Lo bueno de todo esto es que tanto lo que escribí el otro día, como lo que cuenta Pablo y lo que se escribe en ese blog son eso, nuestras opiniones, a vueltas con un caso o con una resolución... Y creo que ahí está el quid de la cuestión "caso" o "resolución".


He tenido que leer con detenimiento y tranquilidad todo lo que sobre el caso Contador, para este bloguero caso Solomillo, se encuentra escrito aquí. Lo siento, he de reconocer que no me gustan los blogs en los que no queda nada claro quién está detrás de las palabras allí escritas, es el caso de éste que me comentaba Pablo. Entiendo que Internet invita al "anonimato" pero no entiendo que a quien le gusta exponer su opinión en público y escribir crudamente sobre terceras personas tenga que ocultar su nombre, ni lo entiendo ni lo comparto, pero no me queda más remedio que aceptarlo, ese es uno de los pilares de este invento, eso sirve para apuntalar la tan atacada neutralidad de la red, de la que en breve os daré la chapa, pero con cordialidad suma.


El caso
A pesar del "tono" de lo escrito por "Sergio ciclismo", ha sido una lectura interesante viendo otra "postura" ante el caso y con un análisis bastante distinto al mayoritariamente manejado. Es de agradecer ver otros puntos de vista, así que muchas gracias Pablo por darme la oportunidad de leerlo. Antes os decía que el quid de la cuestión está en si hablamos del "caso" o de la "resolución", estoy de acuerdo con Pablo y "Sergio ciclismo", existe un "caso" y yo lo llamaría "solomillo" porque la explicación de la "defensa" de Contador es de guasa y llamarlo así es una ironía elegante. Existe "caso" porque algo raro pasó, incluso más allá de la peregrina explicación del ciclista y su círculo. Pero qué es lo que pasó realmente, no ha sido ni aclarado ni demostrado después de todo este tiempo. Eso es algo que me parece preocupante. Que la justicia deportiva en materia de dopaje asuma que es el acusado el que debe mostrar su inocencia es algo que me recuerda a la caza de brujas y a la Santa Inquisición. Llamadme ingenuo pero prefiero a un culpable suelto que a un inocente colgado.


La resolución
Leyendo las "conclusiones" a la vista de los escritos de la resolución, con corta y pega (traducidos), sigo sin encontrar por ningún lado que hayan pillado a Contador dopado y mucho menos el nombre de la substancia dopante que le ayudó a ganar ese tour, tour que por otro lado pienso que no ganó él con o sin ayuda ilegal, más bien lo perdió otro, pero ése es otro tema distinto. 
No seré yo quien ponga la mano en el fuego por ningún deportista de élite, ya lleve maillots amarillos o cintas de pelo rosa, Dios me libre de ser tan ingenuo, y más después de las declaraciones del nuevo ministro de Cultura, señor Wert, dando por supuesto, por fin, que tenemos un problema con el dopaje, lo que es seguro es que no coincidiremos en la raíz y fundamento de ese problema. Lo que me queda claro de la lectura del blog de "Sergio ciclismo" es que él sí que pondría la mano en el fuego por los señores de la AMA, Agencia Mundial Antidopaje, está muy cabreado con la prensa española y los políticos asiduos a fotografiarse con ganadores y por ende con el populacho español que brama cuando tocan a sus ídolos...
Yo en principio comparto parte de esos cabreos, no en los motivos que me los provocan, los cabreos, pero para llegar a un mismo sitio se puede hacer por muchos caminos. Lo que no entiendo es que a Sergio ciclismo no le cabree que una organización como la AMA, por cierto ¿cómo se financia esta "fundación"?, que se supone está especializada en localizar substancias dopantes en los organismos de los atletas, en este caso del solomillo no haya sido capaz de encontrarlas. Porque no puede haber peor noticia que la que se nos muestra en este caso: "la organización que debe perseguir y luchar contra el dopaje no puede demostrar que las substancias dopantes estén en el organismo de un atleta al que acusa de doparse". O van por detrás de las técnicas de dopaje por su incompetencia o porque no les interesa estar más adelantados, eso sí que debería de cabrear a Sergio ciclismo
Por eso, amigo Sergio ciclismo sí que tiene razón la defensa de Contador al hablar de "falta de objetividad", en este caso se dilucidaba su incompetencia y quedar en entredicho, imagino que los intereses económicos y personales que hay detrás de esta fundación (seguramente sin ánimo de lucro) serán muy poderosos y priman por delante de las personas.
Por mucho que se le den vueltas y más vueltas, seguimos sin saber que se tomó o dejó de tomar Contador, que los análisis de una persona, deportista o no, cambien de parámetros entre unos y otros no prueba más que cambios químicos en el organismo analizado, somos pura química, que se pueden demostrar que esos cambios en algunos parámetros son ocasionados por substancias dopantes no me cabe la menor duda, pero si ni cuando el segundo informe de la AMA, (más extenso y exhaustivo que el primero) afirma que esos cambios se hayan producido por ninguna substancia localizada, me deja con todas las dudas del mundo. 
En fin como en otros muchos casos y con cuestiones similares nos quedaremos sin saber toda la verdad, o nos creeremos nuestros posicionamientos o los de terceros como si lo fueran, verdaderos.
Un saludo.

viernes, 10 de febrero de 2012

La justicia deportiva y la otra...



Me dispongo a hablar de la "justicia deportiva" cuando se va serenando un poco la marejada provocada por la "resolución" del TAS sobre el caso Contador y nos llega otra controvertida sentencia sobre el Juez Garzón y las escuchas a abogados y clientes de la trama Gurtel en la cárcel... No son los mejores días para entender a la justicia, sobre todo recordando las últimas "inocentadas" digo "sentencias", como la del caso de los trajes de Camps o el caso de Marta del Castillo. Estoy seguro que cualquier experto en Leyes podrá convencerme que todas las sentencias o resoluciones se atienen a derecho y cumplen escrupulosamente con la legalidad vigente, no me cabe ninguna duda, lo que sí dudo es que el "mundo real" tenga algo que ver con las "leyes vigentes". Más o menos todos estamos de acuerdo en que hay leyes que necesitan revisiones y cambios muy urgentes, os aseguro que justo ésas no serán las que sean cambiadas con carácter de urgencia, no me cabe la menor duda, la politización de la justicia es tanta que lo urgente pasa a ser secundario en pro de la ideología del gobernante de turno. Es la casta política que tenemos y seguimos fomentando, hasta que no los liquidemos todo seguirá de la misma forma, mientras necesitemos a "padres de víctimas" o a "víctimas" les daremos "carnet" del partido y "vocearemos con ellos" por cambios en las leyes, después llegaremos a la poltrona y antes de "cambiar" la Ley del Menor o la Ley hipotecaria que condena a perder la vivienda y seguir pagando, sin posibilidad de la dación en pago, nos dedicaremos a otras con más carga ideológica y menos necesidad social, matrimonios gays, divorcios o aborto, ninguna de ellas ocuparía los primeros puestos de la lista de leyes a cambiar si se preguntara a los ciudadanos.
Seguramente la sentencia a Garzón está bien fundamentada, la privacidad de las comunicaciones es un concepto fundamental en un estado de derecho, pero ninguno discutimos que en casos de terrorismo algunos de esos "conceptos fundamentales" pueden ser soslayados, en éste, nuestro país, la corrupción política y empresarial ocupa en "preocupación social" el puesto que antes ocupaba el terrorismo, la sociedad se va amoldando a los nuevos tiempos y circunstancias, las leyes y los que velan por su cumplimiento no tienen esa facilidad para amoldarse a los cambios, pero qué podemos esperar, solo hay que ver la edad y biografía de los miembros del Tribunal Supremo para comprender en qué siglo y estado español siguen clavados. A eso le sumas nuestros políticos inútiles y corruptos, salvo honrosas y pocas excepciones, y tienes el resultado que tenemos. Para más "inri" le unes un Juez con no pocas ganas de "figurar", al que le van anotando "renuncios" y al que en cuanto las cartas han cambiado de lado de la mesa se los van a ir cobrando uno a uno. Porque no nos engañemos, le están cobrando todo, los GAL, las causas por el narcotráfico, las causas contra dictadores vivos y muertos, la fama y notoriedad que los que le juzgan no han conseguido, rencillas profesionales, Gómez de Liaño, meterse con políticos intocables...
Viendo como se van desarrollando las "cosas" y "causas" podemos ir haciendo "porras" de cómo van a terminar otras "causas" y "cosas" que con la corona y el poder económico hemos topado...
La justicia española tiene el mismo olor a podrido que nuestra política, habrá que abrir más ventanas y que todo se airee o nos seguirá atufando.


La justicia deportiva y Contador
Si nuestra "justicia" ya se empieza a parecer en demasía a una de "charanga y pandereta", cuando nos ponemos a hablar de la "justicia deportiva" ya entramos en otra dimensión, la justicia deportiva con el TAS a la cabeza es de República Bananera. Pero claro es que el resto de instituciones relacionadas con el deporte son de traca. Empezando por las federaciones deportivas, nacionales o internacionales, con declaraciones del tipo "todas esas cosas buenas, no tienen porque ser buenas para nuestro furbol", sus dirigentes enquistados durante décadas. Los comités olímpicos en los que por ser heredero de un principado y de profesión vividor ya puedes formar parte de ellos, o yerno de una monarquía impuesta, que aceptan regalos de los pretendientes a organizadores de Olimpiadas. La AMA que aún siendo incapaz de demostrar el dopaje de un deportista es capaz de llevar a esa "persona" hasta límites de linchamiento y obviando sus derechos elementales busca su condena sí o sí...
En fin no seré yo el que defienda a Contador, un tipo que me cae bastante bien, desde el primer momento su explicación de lo del "filete" me pareció insostenible y burda, también es cierto que a saber quién le "aconsejó" para que diera esa explicación... Si es un tramposo debe pagar por ello, pero ojo hay que demostrar que es un tramposo, cuántos inocentes han sido ejecutados en USA por equivocación... Lo que es inconcebible es que una resolución en la que se afirma que no se ha podido demostrar el consumo o uso de ninguna substancia dopante por parte del ciclista, al mismo tiempo le condene por doping... Que una institución de justicia deportiva se ponga al mismo nivel que la justicia de cualquier dictadura del mundo, es algo que te da miedo, si se le acusa ya es culpable, no hace falta demostrarlo, se ajusticia y encarcela a opositores de dictaduras con más "diplomacia", vamos, qué mínimo que falsear pruebas y declaraciones de testigos comprados...
La culpa de que las instituciones deportivas, tanto las que tienen que ver con su justicia interna, como las de su organización, protección y proyección, estén obsoletas y fuera de todo atisbo de democracia y libertad, es responsabilidad principal de todos esos atletas y deportistas que ganando unas cantidades insultantes de dinero, no se preocupan por limpiar esas instituciones. Alberto ahora tienes dos años, has ganado mucho dinero con el ciclismo, invierte parte para que se tengan que cambiar las leyes y normas de la justicia deportiva, que nadie sea condenado si no se pueden demostrar las acusaciones a las que se enfrenta, pero empieza a buscar en tribunales internacionales, no pierdas el tiempo en los nacionales, andan bastante faltos de credibilidad y democracia...
Un  saludo.

lunes, 6 de febrero de 2012

13ª Dos Leguas Fuente de la Chopera



Ayer corríamos la treceava edición de las Dos Leguas Fuente de la Chopera en Leganés, organizada por el Club Atletas Maratonianos de Leganés, en el que por unas cosas u otras tenemos amigos y viejos conocidos. Unos porque estuvieron con nosotros en nuestra etapa del Club de Atletismo de la AVT y otros como mi amigo Javier Martínez que fuimos compañeros de estudios en los Salesianos de Atocha y ahora nos une la pasión por esto del correr. En este último caso salvando las distancias, Javier es un máquina en esto del correr popular, ayer me confirmó que ya tenía el dorsal para correr en Nueva York, ¡qué envidia más grande! Se lo merece, ha entrenado y corrido mucho para llegar a ese momento, enhorabuena.
Una de las cosas que se notan y sienten en las carreras organizadas por Clubes y en las que se involucran todos sus miembros es una sensibilidad especial hacia los corredores, parece de Perogrullo pensar que en las carreras populares los corredores son lo más importante, pero ocurre que en muchas carreras los organizadores se olvidan de este detalle, la Chopera es un ejemplo de trato a los corredores, bastante parecido al caso de Paracuellos. Se puede discutir que el precio de la prueba es muy elevado, yo mismo opino de esa manera, pero he salido de carreras más asequibles con la sensación de que me han atracado, en este caso no. Es discutible si la cifra de mil seiscientos corredores es demasiado elevada para algunas partes del circuito, como hablaba ayer con mis compañeros en la sesión de hidratación posterior a la prueba, creo que es más un problema de colocación que de número y ancho del recorrido.
Un detalle sobre el "cariño" o "tacto" especial de la carrera que nos ocupa es el dorsal personalizado, al ir dejando los chips y pasando a retirar la bolsa del corredor, una compañera del Club organizador iba dándote las gracias por venir a correr cantando los nombres de todos los que pasaban por ahí, parece una tontería pero son cosas que te hacen sentir como en casa. Además volviendo al tema del importe de la carrera, es en casos como estos donde no tienes ninguna duda a qué van destinados los beneficios (si los hay) de la carrera, al Club organizador y siempre es bueno que los Clubes tengan vías de financiación, sin depender al 100% de las aportaciones de los integrantes de los mismos o de subvenciones de administraciones públicas.


La carrera
El viernes en un último entrenamiento en Paracuellos con Laura y Zak, tuve una pájara considerable, hasta el punto que volviendo a casa tuve que parar por el camino y ceder a las náuseas que venían dándome el viaje, así las cosas y que aún no estoy todo lo fino que necesito, no me veía como una buena compañía para que Laura fuera afinando el ritmo de los 5' kilómetro que tenemos en mente para la Media de León. Como venía Jaime con nosotros era evidente que él podía ser mejor compañía para esos ritmos. Nos volvimos a colocar demasiado atrás y eso lo notamos en los primeros kilómetros, adelantando a gente casi parada o totalmente parada, teniendo que zigzaguear para encontrar nuestro sitio... Jaime y Laura marchan por delante y tras ellos va Carlos 2. Yo intento mantener un ritmo con un punto de exigencia, sé que el principio de la prueba es favorable y cuanto más ritmo lleve en las piernas cuando llegue la "cuesta del cementerio" será mucho mejor, esa cuesta es el "hito" más importante de la carrera, situada entre el kilómetro ocho y nueve, reconozco que lo subí con mucha más alegría de la que pensaba, al llegar arriba veo a unos trescientos metros a Jaime, a Laura no la veía y a Carlos 2 le he ido viendo casi toda la carrera hasta ese final de la cuesta. Como no tengo fondo suficiente y me falta mucha velocidad ni intento acercarme a Jaime, para mí la carrera ha finalizado, ya solo me queda dejarme llevar los dos últimos kilómetros hasta la meta, muchos de los que adelanté en la subida de la cuesta empiezan a pasarme, ahora les toca dar todo para mejorar tiempos, yo no estoy en esa guerra, lo sé y lo acepto.
Llegada a meta en 57'22" tiempo oficial, en tiempo real un minuto menos. Por delante mío llegó Jaime a unos 20", Carlos 2 a un minuto y cuatro segundos, Laura a 2'37" y Gustavo que corría en "nombre" del Churri a 13'...
A destacar la carrera de Laura, a un ritmo medio de 4'49" en tiempos netos, en el puesto 14 de su categoría (de 70) y en el 25 de la general femenina (de 121), sencillamente "impresionante", el entrenamiento da sus frutos...
En cuanto a mí, rodar en 5'04" de media en tiempo neto, es más de lo que podría imaginar el día antes, quizás sí que hubiera podido apretar en los dos últimos kilómetros y mejorar la marca, pero es mejor que me quede esa sensación de haber podido más, la de no poder más es bastante decepcionante. Bueno ahora tenemos por delante tres semanas de entrenamientos antes de la próxima cita, empiezo con mis cursos hacía la "reconversión" laboral, ya os lo iré contando todo.
Un saludo.