tag:blogger.com,1999:blog-7223512342888263915.post4607218218530870695..comments2023-05-28T14:00:11.019+02:00Comments on El Blog de Abe & Cía.: La justicia deportiva (2)Abehttp://www.blogger.com/profile/18202810009274171292noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7223512342888263915.post-71092553801756543972012-02-28T11:15:06.833+01:002012-02-28T11:15:06.833+01:00Pablo, el clembuterol se encuentra en la lista de ...Pablo, el clembuterol se encuentra en la lista de sustancias prohibidas de la AMA no por los efectos beneficiosos en la actividad deportiva, más bien por los efectos nocivos en la salud de los deportistas. Que se considere una sustancia dopante solo demuestra lo absurdo del esquema de sustancias aceptadas o no aceptadas. La cantidad que para ti no es sustancial para mí sí, eso solo demuestra que existen distintos criterios dependiendo de quién lo mire :-)<br />Que entre tú y yo, incluso a mí me huele a que algo está "enmascarado" detrás de esa cantidad ínfima o no, de clembuterol, no demuestra qué ni cómo ni cuándo pasó. El clembuterol por si solo no ayuda en nada al deportista, ese es el gran fracaso de la AMA, no encontrar más que eso.<br />Un saludo.<br /><br />PD.- Nunca en la vida pensé que iba a tener la lista de sustancias dopantes de la AMA en mi ordenador, Dios mío, espero que nunca me tengan que hacer control anti doping...Abehttps://www.blogger.com/profile/18202810009274171292noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7223512342888263915.post-6592730277752294882012-02-27T15:15:16.534+01:002012-02-27T15:15:16.534+01:00Ehhhh... Creo que no te he entendido bien, porque ...Ehhhh... Creo que no te he entendido bien, porque me parece que sí que quedó demostrado que Contador había dado positivo por clembuterol, ¿no? (lo de que sea por una "cantidad ínfima" siempre me ha parecido una manipulación de los medios de comunicación, pues lo importante era que el positivo existía). <br /><br />Ahora bien, ¿por qué estaba el clembuterol en el organismo de Contador? ¿Lo había usado como adelgazante?, ¿como enmascarador de otra sustancia?, ¿provenía de una autotransfusión con sangre que su médico creía limpia (por utilizar métodos o aparatos menos precisos que los del laboratorio que detectó el positivo) y que se le había realizado el día antes de encarar una etapa decisiva? Si he entendido bien, creo que eso es lo que no se ha podido determinar: la razón de la presencia del clembuterol, pero es que ésa no era misión del tribunal, creo yo. Y resulta, además, que si Contador hubiera justificado la presencia de esa sustancia <b>prohibida</b> en su organismo, se le habría otorgado el beneficio de la duda y se le habría impuesto una sanción menor o se le habría absuelto. Pero es que no fue así:<br /><br />A mí, la analogía con un positivo por alcohol en un control de tráfico me parece totalmente pertinente: a la guardia civil no se le exige demostrar que ese alcohol provenía de dos copas de whisky o de una botella de vino. ¿Por qué iba a tener que demostrar el tribunal que Contador había usado e clembuterol como adelgazante en la pretemporada, por ejemplo? El caso es que el clembuterol estaba en la muestra analizada.<br /><br />Podría debatirse si para el clembuterol habría que establecer un nivel umbral a partir del que se diera positivo. Pero creo que eso no es lo que se discutía en el tribunal: el positivo era inapelable (aunque a la prensa patria le pareciera lo contrario).<br /><br />Y a mi entender, es totalmente irrelevante el que la hipótesis más verosímil sea la de la autotransfusión o que sea otra. El caso es que dio positivo, y Contador no supo dar del mismo una razón confesable.<br /><br />(Y lo más sangrante es que el proceso y su veredicto, pese a lo que intentan hacer creer Contador y la mayoría de los medios españoles, se han demorado tanto debido a los abogados de Contador y a todas las maniobras de dilación que han realizado en este tiempo. Pero ésa es otra historia...)PabloNSNhttp://newsolitude.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7223512342888263915.post-43506920002320174402012-02-25T13:32:28.901+01:002012-02-25T13:32:28.901+01:00Estoy contigo, yo también prefiero a un culpable s...Estoy contigo, yo también prefiero a un culpable suelto que a un inocente colgado; y creo que en el "caso Contador" no hay pruebas concluyentes y que si el otro no huviese perdido el tour no habría habído "caso Contador".<br />Un abrazo.Saturninohttps://www.blogger.com/profile/16400258495062756285noreply@blogger.com